Начало бесконечности

Главное

Книга начинается с вопроса: «Откуда мы знаем, что существуют чёрные дыры, квазары, взрываются сверхновые, и, в процессе взрыва происходит трансмутация и образовываются все возможные химические элементы из которых состоит наше тело и Земля? Ведь это невообразимо далеко и невероятно сложно!»

«Мы это знаем благодаря телескопам и измерительным устройствам»—это плохое объяснение, так как есть что-то, что привело к созданию телескопов и измерительных устройств. Что?

«Мы знаем, что существуют конкретные законы физики, мы проверили эти законы много раз, мы получили много информации о том, что эти законы соблюдаются и на Земле и за миллиарды километров, ПОЭТОМУ мы с хорошей точностью знаем что происходит при взрыве сверхновой»—это хорошее объяснение.

Самый базовый элемент, который позволяет человечеству создавать новое знание—объяснения (главная тема книги), созданные с помощью очень простого процесса

1. Догадаться/предположить, что что-то устроено определённым образом
2. Проверить гипотезу экспериментами, получить обратную связь от коллег
3. Убить, или доработать по обратной связи
4. Ждать, пока не появится объяснение лучше

И именно этот процесс привёл к созданию ВСЕГО знания, ВСЕХ иснтрументов, которые существуют в мире. И другого процесса создания знания (прим. Ивана: как утверждает Дэвид Дойч) не существует.

• Задача науки—создавать хорошие объяснения, объясняющие реальность.
• Хорошее объяснение—проверенная догадка о том, как устроен мир с максимально возможной областью применения, и это объяснение невозможно варьировать. Например: смена сезонов—это следствие наклона земной оси и разного количества тепла, которое отражается от поверхности земли в определённые месяцы.
• Плохое объяснение—объяснение, которое легко варьировать, с его помощью невозможно дать однозначное описание того, как устроен мир. Например: смена сезонов—это прихоть богов. Прихоть богов легко варьировать и объяснять этим все отклонения и нюансы смены сезонов.
• Область применения—в рамках каких ограничений действует это объяснение: Общая Теория Относительности работает как на поверхности Земли, так и за триллионы километров от Земли. Крылья птиц имеют область применения в несколько километров над поверхностью земли, так как выше уже слишком разреженный воздух.
• Такие инструменты науки, как телескопы, адронные коллайдеры, создаются исходя из догадки в процессе создания хорошего объяснения: «Если построим ТАКОЙ коллайдер, то, возможно найдём бозон Хиггса». То есть это инструменты проверки догадок, и источники сырых данных для создания новых догадок.
• Объяснение мира и управление миром это одно и то же. Через создание объяснений, человечество создаёт инструменты, которые позволяют изменять мир: например, через знание о том как расщепить атом, его можно расщепить, в процессе выделится колоссальная энергия и создастся новый химический элемент.
• Каждая предпологаемая физическая трансформация, которую нужно осуществить за заданное время с использованием заданных ресурсов:
  • либо невозможна, потому что противорепчит законам природы
  • либо достижима при наличии соответствующих знаний
• ТО ЕСТЬ, возможно всё, что не противоречит законам физики. Если вы думаете, что это невозможно, но это не противоречит законам физики, значит вы ещё не создали хорошее объяснение, как это сделать.
• уникальность человека в том, что человеческое тело (и мозг, как его часть) может преобразовывать всё во всё , то есть является универсальным конструктором. Другие виды, являющиеся универсальными конструкторами науке пока неизвестны.

Итак, это базовые тезисы. Используя эти элементарные принципы, начиная с 4-й главы (оставшиеся 90% книги) Дэвид включает варп-двигатель и на невероятной скорости проносится через:

• теорию эволюции—разносит в пух и прах все теории эволюции, кроме неодарвинизма.
• логично разносит теорию тонкой настройки—что человечество (в книге саркастически под человечеством берётся подмножество имени «астрофизики») возникло благодаря тому, что N (N неизвестно) физических констант специально настроены таким образом, чтобы могла возникнуть жизнь и развиться в астрофизика
• сравнивает эволюцию и распространение человеческого знания—оказывается, эволюция и развитие знания проходят по очень похожим законам: выдвигается догадка (случайная мутация), затем догадка и мутация обстукиваются реальностью и критиками и, в итоге какие-то выживают. Самое важное: и гены и идеи являются репликаторами. То есть воспроизводят сами себя

• Объясняет, что ДНК является универсальным репликатором, но скачок к универсальности (человека, как унивесального объяснителя ⇒ конструктора) случился благодаря Просвещению, когда наука пришла к единому формату создания знаний. Есть гипотеза, что как только мы поймём природу универсальности ДНК, мы сможем создать универсального искуственного объяснителя—Generic Artificial Intelligence.
• Объясняет разницу между уровнями бесконечностей, связывает математические доказательства с физикой. Спойлер: физика круче математики, так как доказательство—это физический процесс, является ли математическое утверждение доказуемым или нет, разрешимым или нет, зависит от законов физики, определяющих какие сущности и отношения моделируются физическими объектами.
• Квантовую теорию, мультивселенные и универсальность создания знания
• Связь эстетической красоты и элегантности с хорошими объяснениями устройства мира.
• Похоже, эволюция ДНК должна была привести к эволюции мемов—идей, концептов, историй. Мемы являются такими же репликаторами, как и ДНК, но имеют бесконечные границы применимости, в отличие от ДНК (граница применимости ДНК—кислород, вода, пища, гравитация, в которой мы живём).

Про книгу

• Книга с одной стороны очень сложная. Начал читать на английском, и после 200 страниц понял что понимаю не больше 60%, начал читать на русском. И всё равно, не всё понял. Например, главы про квантовую механику и мысленный эксперимент «Отель Бесконечность» я перечитывал два раза, и всё равно не понял до конца.
• С другой стороны, Дэвид старается приземлять все тезисы на понятные примеры и объясняет их простым языком: например, разницу между хорошим и плохим объяснением автор показывает на фокусах и смене времён года. То есть сложность не в форме.
• Дэвид обладает уникальной чистотой мышления. В книге вообще нет воды, потому что в разглагольствованиях нет логики. Я ни разу не встречал аргумент, или логическое заключение, к которому у меня были бы вопросы (или моего уровня понимания пока не хватает). Я от этой чистоты искренне кайфанул.
• Чтобы вы поняли на каких уровнях абстрации и с кем рубится Дэвид, приведу пример: в первых нескольких главах, следуя железной логике, автор разносит в пух и прах все известные способы создавать знание и теории, в частости:
  • индуктивизм—наука делает предсказания на том или ином опыте
  • эмпиризм—знание выводится из чувственного опыта
  • джастификационизм и фаллибилизм—апелляция к авторитету и отрицание авторитетов
  • инструментализм—наука может объяснять лишь результат наблюдений, но не реальность, которая эти события порождает
  • принцип заурядности—«человечество—есть ничем не примечательный химический мусор на поверхности типичной планеты» (c) Стивен Хокинг
  • Космический корабль Земля—человечество появилось и развилось благодаря специально созданным для него условиям
  • холизм—все важные объяснения являются объяснениями частей через целое, а не наоборот
  • редукционизм—наука должна, или всегда объяснять вещи, раскладывая их на составляющие
• Для меня эта книга важна не только с точки зрения конкретных знаний, а как способ переобучать мышление: видеть глубинные закономерности, пытаться привести все высокоуровневые знания к глубинным простейшим объяснениям. Эта книга для меня сработала как випасана: перепрошивка программ мозга на уровне биоса.

? Купить на Amazon и на ozon.ru