Богатство не в том, чтобы забрать что-то у кого-то другого
Этичное создание богатства создает изобилие в мире
Наваль: Есть такое убеждение, что плохо стремиться к тому, чтобы заработать много денег. Оно уходит корнями в убеждение, что “деньги—корень всех зол”. Люди думают, что банкиры крадут наши деньги. И в этом есть какая-то доля правды в том смысле, что везде в мире много грабежа.
Наша история в некотором смысле—это отношения хищник-жертва между производителями и потребителями. Есть люди, которые берут и делают вещи, строят, усердно работают. А есть те, кто приходит с мечом или пистолетом, или налогами, или с клановым капитализмом, или коммунизмом, или с чем-то еще. Это всё различные методы грабежа.
Даже в природе больше паразитов, чем не паразитирующих организмов. В вас есть тонна паразитов, которые живут за счет вас. Лучшие из них симбиотичны—они что-то дают взамен. Но большинство из них просто забирает. Так устроена любая сложная система.
Я сосредоточен на истинном создании богатства (wealth creation). Речь не о том, чтобы забирать чьи-то деньги. Не о том, чтобы вообще забирать что-то у кого-то. Речь о создании изобилия.
Очевидно, что нет ни ограниченного количества рабочих мест, ни ограниченного количества богатства. Иначе мы бы до сих пор сидели в пещерах, придумывая, как разделить куски дров и случайно погибших оленей.
Большая часть богатства цивилизации, а фактически все оно, было создано. Создано посредством чего-то: людей, технологий, продуктивности, тяжелого труда. Мысль, что богатство может быть только награблено—это ужасная игра с нулевой суммой, в которую играют люди, пытающиеся выиграть в статусную игру.
Каждый может быть богатым
Правда в том, что каждый может быть богатым. Мы можем наблюдать это на примере стран “первого мира”, где каждый сейчас живет богаче, чем практически любой, кто жил двести лет назад.
Двести лет назад ни у кого не было антибиотиков. Ни у кого не было машин. Ни у кого не было электричества. Ни у кого не было iPhone. Все это—изобретения, которые сделали нас богаче как вид.
Сегодня я бы предпочел быть бедным в стране “первого мира”, чем богатым во Франции времен Людовика XIV. Я бы предпочел быть бедняком сегодня, чем аристократом в то время. Причина этого—в создании богатства.
Двигатель технологий—это наука, которую мы применяем для создания изобилия. Я считаю, что в принципе каждый может быть богатым.
Проведите такой мыслительный эксперимент. Представьте, что каждый обладает знаниями хорошего программиста и инженера по аппаратному обеспечению. Представьте, что все мы можем строить и программировать роботов, компьютеры, сетевые устройства. Допустим, что каждый человек знает, как это делать.
Как вы думаете, каким бы тогда было общество через 20 лет? Я думаю, что тогда мы бы построили роботов, машины, программное и аппаратное обеспечение для всего. Мы все жили бы в массовом изобилии.
По сути, мы все бы вышли на пенсию в том смысле, что никто из нас больше не должен был бы работать.
- Даже медсестры были бы роботами
- Существовали бы больницы с машинным управлением
- Существовали бы беспилотные автомобили
- и на 100% автоматизированные фермы
У нас была бы чистая энергия.
Мы могли бы использовать технологические прорывы, чтобы получить все, что захотим. Если кто-то и будет работать, его работа будет формой выражения творчества. Он будет работать, потому что у него есть внутренняя потребность вносить свой вклад, строить и проектировать вещи.
Я не считаю капитализм злом. С капитализмом на самом деле все в порядке. Просто его используют в корыстных целях. Используют, устанавливая несоответствующую цену на внешние эффекты (externalities). Используют для получения неправомерных доходов там, где есть коррупция или монополии.